KÜHN, KRITISCH, KONSTRUKTIV
- unser Blog macht es sich zur Aufgabe einerseits Mißstände im Pferdebereich zu hinterfragen, aber andererseits auch konstruktiv aufzuzeigen, wie ein positiver aber auch realistischer Umgang mit dem Pferd aussehen kann.
Mal
eben zwischendurch zu etwas völlig Anderem, aber nicht zu Monty
Pythons wunderbarer Welt der Schwerkraft1*,
sondern zu meiner Tochter: Die hat nach einer Woche Maschinenbau
gemerkt, dass das nicht das Richtige für sie ist. Aber ich finde,
das macht nichts. Sie könnte doch bei künftigen Bewerbungen einfach
in den Lebenslauf schreiben, dass sie einen der anspruchsvollsten
Studiengänge Deutschlands besucht hat. Will doch keiner wissen, ob
sie das verstanden hat oder nicht: Sie hat es studiert – eine ganze
Woche lang – wenn man damit nicht Eindruck schinden kann, dann weiß
ich es auch nicht.
Sandra
Schneider macht genau das vor: Auf ihrer
Westerntrainerin-Com-Homepage steht: »Zudem
habe ich ein Studium am Internationalen Institut für
Pferdekommunikationswissenschaft (IIPKW) hinter mir.2*«
Ihr erinnert euch an den Reiterrevue-Artikel auf S. 54, wo Linda
Weritz angegeben hat, dass Sandra gar nicht erst zur Prüfung
zugelassen wurde? Weritz leitet genau dieses IIPKW-Institut, was
natürlich auch nichts über Weritz' Ausbildung aussagt, weil ja
jeder solch ein Pferdeinstitut gründen darf. Aber schon komisch so
ein Institut, das es seit Jahren gibt und wo nur 16 Absolventen3*
aufgeführt werden ...
Egal,
macht nichts, klingt trotzdem nach Ahnung. Und mehr wollen wir doch
gar nicht: Wenn es nach „mehr“ klingt, dann frisst es der Kunde
und falls nicht, schreibt man einfach zum EWU-Betreuer den
Sportassistenten hinzu – ist zwar ein und derselbe Wochenendkurs,
klingt aber auch nach doppelt so viel: Ein Kurs, zwei Bezeichnungen,
wenn das nicht clever ist ...
Könnte
es sein, dass das erwähnte Studium auch dasselbe ist, wie dieses
Zertifikat als Pferdekommunikationstrainerin? Aber das wird sie wohl
kaum im zwangsweise abgebrochenen Studium erhalten haben … wäre es
aber woanders erworben worden, dann hätte sie doch auch hier den
Namen des Zertifikats-Ausstellers hinzu geschrieben. Ist es
vielleicht selbst ausgedruckt? Na, wenn der Drucker so gut klappt,
dann kann man doch eigentlich auch für andere Leute tolle
Zertifikate ausdrucken: für Freunde, Verwandte und Bekannte …also,
falls die bereit sind, dafür zu zahlen. Und falls nicht, steht ja
jeden Tag ein Dummer auf.
Geschäftsidee
mit überteuertem Klopapier
Die erste Rezension - gerne mehr davon
Seit
ihrem einvernehmlichen Rauswurf4*
bei den Pferdeprofis produziert Sandra Schneider überteuertes
Klopapier mit einer genialen Geschäftsidee: Sie lädt andere Trainer
für ihre Schützlinge ein, lernt dann selbst auch gleich was, weil
sie ja anwesend ist und wenn sie dann in der Sendung das Gelernte
(Fallen auf die Schulter, S. 87) im TV mit Ausbrechen über die
Schulter verwechselt, so sieht man ihr das gerne nach, denn das war
ja schon immer so: Wer nichts kann, wird Chef.
Das
Dumme ist, dass man für zwölf Wochendkurse5
schlappe 7.000 Euro hinlegt (zum Vergleich: Bei EWU / FN kostet eine
hochwertigere Trainerausbildung €750,-6
– also knöpft Schneider ihren Kunden das Zehnfache ab). Wollen wir
das mal im Detail nachrechnen: Trotz angekratztem Marktmechanismus
gehen wir einmal von einem eher hohen Preis pro Tag eines
Wochenendkurses aus und nehmen 100 Euro bei einer Teilnehmerzahl von
sechs Leuten. Ich muss nach Tagen rechnen, denn bei Sandra ist auch
der Freitag mit drin – meist ja Anreisetag, aber wir wollen ja vom
besten Fall ausgehen: Macht nach Adam Riese 300 Euro mal 12 Monate,
eins im Sinn und tada: 3.600 Euro. Wird es bei Sandy vielleicht
deswegen teurer, weil sie doppelt so viele Teilnehmer hat?
Oder
hängt dieser Preisaufschlag von 100 Prozent daran, dass die
angehenden Pferdetrainer, die zu blöd sind, einfach so – ohne
zusätzlichen Kostenaufwand – zum Gewerbeamt zu gehen, um sich als
»zertifizierter
Trainer für ganzheitliche Pferdeausbildung«
eintragen zu lassen, auch noch Praktika absolvieren müssen?
Zwei
Tage im Monat muss man für das überteuerte Klopapier bei Frau
Schneider schuften und fünf Tage bei einem der angeblich
hochkarätigen Lehrer, bei denen man den Eindruck hat, dass die
allesamt diversen Trainercontests entsprungen sind – also diesem
Contest, der kein Wettbewerb ist, weil die Leute erstens englische
Wörter zwar toll finden, aber diese nicht verstehen und zweitens
richtige Turnierreiter ja allesamt böse Tierquäler sind und
deswegen bei Contests nicht mitmachen dürfen ...
Als
Akademieleiter braucht es keine Kompetenz; man darf bloß nicht
vergessen, pferdestreichelnd zu beteuern, wie sehr man Pferde liebt
und das
hat Sandra Schneider bei ihrem Studium gelernt: Genauso macht Linda
Weritz das nämlich auch – zumindest liest man das auf der
Homepage. Wenn man das mit der Liebe zum Pferd gebetsmühlenartig
wiederholt, dann merkt keiner, dass es eigentlich das Geld ist, das
man nicht nur liebt, sondern auch bekommt. Mit solchen Versprechen
zum Beispiel7:
»Nach
bestandener Abschlussprüfung (Zertifizierter Trainer für
ganzheitliche Pferdeausbildung) erhalten die Schüler ein Zertifikat
[so
welche, die die Tochter ausdrucken und falten könnte?8*]
und sind fähig, sich mit dem erworbenen Wissen als artgerechte
Pferdetrainer [werden
jetzt auch Trainer artgerecht gehalten?]
selbständig zu machen.«
Äh,
wie jetzt? Das konnten die doch vorher auch schon, weil sich doch
jeder »artgerechter
Diplom-Trainer mit Hochschulausbildung«
nennen darf: Vom Pferdemechaniker über Lieschen Müller bis zum
Autobändiger, aber vielleicht will man das deswegen nicht mit dem
Gewerbeamt abkaspern, weil die bieten nur den Schein und nicht das
Praktikum.
ICH LESE DAS BUCH DIE PFERDEMAFIA VOR: Im Youtube-Kanal Nicola Steiner Horsemanship (im 3-Euro-Bereich-Mitgliederbereich - die Einleitung ist schon freigeschaltet)
2Hier ist von einem
Jahr die Rede: sandra-schneider-live.de/sandra-schneider
3www.iipkw.de
Schneider behauptet, sie habe mit „Michael Geitner und Peter
Kreinberg Kenntnisse erlangt“. Will sie damit sagen, dass sie mit
beiden zusammen die Schulbank gedrückt hätte? Auf der
Absolventenliste stehen sie aber nicht – waren es Dozenten? Bei
Geitner nicht die beste Wahl, siehe S.
237
/ zitiert nach sandra-schneider-live.de/sandra-schneider
4Schneider sagte,
sie hätte freiwillig aufgehört, am Rosenhof hieß es: Sie musste
gehen
5Errechnet nach
traumberuf-pferdetrainer.de/ Homepage der Sandra Schneider Akademie
6Allerdings muss man
bei EWU & FN das bronzene Reitabzeichen und das Longierabzeichen
besitzen, und die Prüfung zum Trainerassistenten bestanden haben.
Quelle für den Preis:
www.pferdesportverband-rlp.de/trainer-c-reiten/
Das ist die erweiterte Zweitauflage, die ihr auch HIER bestellen könnt.
Folgende Programmbeschwerden sind zwar schon etwas älter, habe vergessen sie zu veröffentlichen, aber vielleicht dienen sie als Anregung, um für Unruhe zu sorgen - je mehr je besser. Eine andere Möglichkeit eine Gegenöffentlichkeit zu schaffen, ist es Bücher zu verschenken - warum nicht zu Weihnachten. Für die, die glauben, dass es bei Corona um Gesundheit geht, eignet sich die Zweitauflage "Die Lüge vom Sozialstaat", was auch recht lustig ist, weil es sich um Satiren handelt. Für Leute, die allmählich beginnen zu hinterfragen, ist "Corona und andere Verbrechen" die bessere Wahl. Beide Bücher können für 5 Euro zzgl. Porto bei mir per E-Mail nicola-steiner@t-online.de bestellt werden.
Man versucht übrigens meine journalistische Arbeit zu unterdrücken und will mich einschüchtern. Die Staatsanwaltschaft hat eine Anklageschrift ans hiesige Amtsgericht geschickt, wo ich wegen dem Video unterhalb beschuldigt werde, das Recht am eigenen Bild von Polizeibeamten missachtet zu haben. Die Staatsanwältin leugnet, dass die Ausnahmen gemäß § 23 Kunsturheberrechtsgesetz greifen. HIER meine Stellungnahme, HIER die Anklageschrift und unterhalb das Video, das ab Minute 18 die Passagen enthält, die die Polizeibeamten vertuschen wollen:
Aber jetzt endlich meine PROGRAMMBESCHWERDE AN DEN BAYERISCHEN RUNDFUNK:
Leben mit einen unsicheren, introvertierten Pferd ...
ein Gastbeitrag von Sylvia Liebecke
Lugarno und die Autorin
„Dieses
Pferd würde ich nicht mehr reiten“
Also
gar nicht mehr? Auch nicht mal zehn Minuten im Schritt um den
Block?
Nein,
wenn es mein Pferd wäre, dann würde ich mich da gar nicht mehr
drauf setzen.
Longieren
auch auf keinen Fall.
Meine
Gedanken und meine ganze Wahrnehmung verschleierte sich nach dieser
Schockdiagnose.
Was
kann ich denn dann überhaupt noch mit meinem Pferd tun?
Spazieren
gehen, Bodenarbeit mit Schritlängenvariationen, Stangenarbeit, aber
alles im Schritt.
Die
Pferdeexpertin erklärte mir nun noch ausführlich, mit welchen
Handgriffen und Massagetechniken ich meinem Pferd noch etwas Gutes
tun könne, aber ich nahm alles, was sie sagte, nur noch wie durch
Watte hindurch wahr.
Nie
mehr reiten! Nur noch im Schritt führen.
Und
das mit einem ehemaligen Rennpferd, na klasse.
Irgendwann
war die Pferdeexpertin weg und ich war nur noch froh, dass ich
endlich allein war.
Es
brachen alle möglichen Emotionen aus mir heraus.
Das
stimmt nicht, die hat sie doch nicht mehr alle! Er lahmt nicht mal,
die spinnt ja!
Aber
er läuft ja nun wirklich seit zwei Jahren nicht mehr gut und nach der
Sehnenentzündung kommt es ja tatsächlich nicht mehr richtig in
Fluss, was, wenn sie doch Recht hat und ich ihn mit dem Reiten nur
noch quäle?
Undemanding Time: Zeit miteinander verbringen, ohne etwas vom Pferd zu wollen
Wieso
passiert so etwas ausgerechnet mir, wo kein Tag vergeht, wo ich mir
nicht Gedanken darüber mache, was das Beste für mein Pferd ist? Wo
er seit zwei Jahren in den Offenstall umgezogen ist, wo er es viel
besser hat als im Reitstall? Wo ich ja eh seit der Umstellung auf
Barhuf kaum noch reite? Wieso geht es ihm denn dann immer schlechter?
Was
kann ich denn dann überhaupt noch mit meinem Pferd tun?
Die
Frage drängte sich immer weiter auf.
Zuhause
angekommen, wurde natürlich direkt mal das Internet befragt.
Bei
Natural Horsemanshop hielt ich inne.
Aha,
eine Beziehungslehre zwischen Mensch und Pferd, wobei das Lernen des
Menschen dort im Fokus steht. Das interessierte mich und ich schaute
mir ein paar Videos dazu an.
Es
gibt ja keine Zufälle und so landete ich auf der Website einerTrainerin, die mir so was von aus dem Herzen sprach und da dachte ich
sofort: Die will ich kennenlernen!
„Das
Volk kann mit oder ohne Stimmrecht immer dazu gebracht werden, den
Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht
nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es werde angegriffen1.“
Hermann Göring zugeschrieben
Vor exakt 20 Jahren gab es schon einmal die Situation, dass
eine offizielle Version ausgegeben wurde, bei der es hieß: „Wer
etwas anderes sagt, ist Verschwörungstheoretiker.“
Eine geniale Strategie, denn nun traute sich niemand mehr, diese
offizielle Version anzuzweifeln: Wer will schon
Verschwörungstheoretiker sein? Als der Stern mit
der Überschrift „World
Trade Center - eine kontrollierte Sprengung2“
über den mutmaßlichen Terroranschlag am 9. September 2001
berichtete, klang ängstlich zwischen den Zeilen hindurch: „Also
WIR glauben das natürlich nicht.“
Denn etwas Anderes zu behaupten, kann einen den Job, z.B. beim
öffentlich-rechtlichen Rundfunk, kosten: Der Journalist Ken Jebsen
hat dies im Namen der Wahrheit in Kauf genommen und berichtete auf
KenFM über den Ground
Zero.
Er ist nicht der einzige: Unter dem Rubikon-Artikel „Die
Akte 9/11“
finden sich ganze 35 Quellen3.
Rubikon erinnert an einen wissenschaftlichen Grundsatz: Ein einziger
Fakt reicht, um eine ganze Theorie zum Einsturz zu bringen. Rubikon
und KenFM (jetzt apolut.net) liefern aber nicht nur einen, sondern zahlreiche Fakten und
auch ein paar Begebenheiten, die wir auch in der hausgemachten
Coronakrise erlebten, als z.B. bei der Demo am 1.8.2020 in Berlin
schon mittags von Spiegel online berichtet wurde, dass man die Demo
nachmittags auflösen würde. Genau das geschah auch bei 9/11, so
berichtet Rubikon: Eine BBC-Reporterin hatte das Ereignis 20 Minuten
vor dem Einschlag bekannt gegeben. Komisch auch, dass die Firma des
Milliardärs Larry Silverstein die Türme 'David' und 'Nelson' nur
sieben Wochen vor den Anschlägen pachtete und sie „ungewöhnlich
hoch gegen eventuelle Beschädigung“
versicherte, so schreibt Michael Morris in seinem ersten Buch auf S.
206. Nelson und David sind die Vornamen der Rockefeller-Brüder, die
das WTC erbauen ließen. Praktisch, dass die Keller der Federal
Reserve bis unter das WTC reichten, denn durch die Sprengung war auf
einmal das dort gelagerte Gold futsch. Laut Morris hätten die
Goldreserven Deutschlands nach 30 Jahren Ende 2001 ausgezahlt werden
müssen. Es war eine Goldanleihe zu der Deutschland (&
Japan)
gezwungen worden war (nachzulesen
bei Morris "Was Sie nicht wissen sollen" auf S. 135).
Trotz
der überwältigenden wissenschaftlichen Quellenlage werden
Historiker wie Daniele Ganser in offenen Briefen als
Verschwörungstheoretiker ausgegrenzt, ohne ihre Argumente überhaupt
zu erörtern4.
Das erweckt bei mir den Eindruck, dass das erklärte Ziel der
PR-Maßnahmen ist, dass Kritiker gar nicht erst angehört werden.
Wären die Inhaber dieser Medien sich ihrer Version so sicher, dann
hätten sie eine derartige Cancel Culture gar nicht nötig. Aber es
scheint, als würden haufenweise Kartenhäuser zusammen-brechen, wenn
die Kritiker angehört würden.
Michael Mannheimer zufolge geschieht nämlich nichts
zufällig: Weder die Kriege in Serbien, Syrien, Afghanistan und im
Irak, noch die Klimakrise noch die Masseneinwanderung5.
Und immer läuft es entweder auf Krieg, mehr Kontrolle oder beides
gleichzeitig hinaus. Mit 9/11 wurde nicht nur der Irak-Krieg
gerechtfertigt (wir
erinnern uns an die Brutkastenlüge aus dem 2. Teil dieses Buches):
Mit
9/11 verloren die US-Bürger Bürgerrechte, weil ja der
(hausgemachte?) Terror bekämpft werden sollte. Bei
den angeblich terroristischen Anschlägen auf das World Trade Center
weisen physikalische Gesetze darauf hin, dass etwas nicht stimmt.
Besonders auffällig: Das Gebäude WTC 7 stürzte ein, obwohl es
kein Flugzeug getroffen hatte.
Schaut euch auch an wie leicht es ist, Filmmaterial zu manipulieren:
Im
Buch
„Wir töten die halbe Menschheit“ von
Eileen de Rolf und Jan van Helsing lesen wir ab S. 17 Auszüge aus
einem Interview, das Alex Jones mit dem ehemaligen Filmemacher Aaron
Russo führte (im
Video mit deutscher Übersetzung:
youtu.be/5fbC74W7ICc).
Russo
erzählt von einem Treffen, dass er im Jahr 2000 mit Nicholas
Rockefeller hatte: „Ich
kam mit Nick Rockefeller in Kontakt über eine Anwältin, die ich
kannte. Sie rief mich eines Tages an und sagte: 'Einer
der Rockefellers möchte dich treffen.'
Ich hatte ein neues Video namens 'Mad as Hell' produziert, er hat es
gesehen und wollte sich mit mir treffen. Er wusste auch, dass ich für
das Gouverneursamt in Nevada antrat. Ich sagte: 'Sicher,
ich würde mich gerne mit ihm treffen.'
Wir trafen uns und ich mochte ihn. Er war ein sehr, sehr
intelligenter Mann und wir pflegten uns zu unterhalten, Ideen und
Gedanken auszutauschen. (…) Er war derjenige, der mir elf Monate,
bevor 9/11 geschah, gesagt hatte, es würde ein Ereignis geben. Er
sagte mir nie, was dieses Ereignis sein würde. Aber auf dieses
Ereignis sollte eine Invasion Afghanistans durch Amerika folgen, um
Pipelines vom Kaspischen Meer zu bauen. Wir würden im Irak
einmarschieren, um die Ölfelder einzunehmen und Militärbasen im
Mittleren Osten zu etablieren – um alles zu einem Teil der Neuen
Weltordnung zu machen. Dann würden wir noch Châvez in Venezuela
loswerden. 9 / 11 geschah dann natürlich später und ich erinnere
mich, wie er mir erzählte, dass wir Soldaten sehen werden, welche in
Höhlen in Afghanistan und Pakistan nach Leuten suchen. Es wird
diesen Krieg gegen den Terror geben, bei dem es keinen echten Feind
gibt. Das Ganze wird ein gigantischer Schwindel sein, ein Vorwand für
die Regierung, das amerikanische Volk zu kontrollieren.
(…) 9
/ 11 wurde von Leuten in unserer eigenen Regierung, in unserem
eigenen Bankensystem verübt, um die Furcht des amerikanischen Volkes
weiter zu schüren. Damit die Leute all das tun, was die Regierung
will. Darum geht es: Diesen endlosen Krieg gegen den Terror zu
schaffen. Das war die erste Lüge. Die nächste Lüge war der
Einmarsch in den Irak, um Saddams Massenvernichtungswaffen
loszuwerden. Ein endloser Krieg gegen den Terror, ohne einen echten
Feind, so dass man nie einen Sieger festlegen kann. Es gibt
niemanden, den man besiegen kann, also geht die Sache immer weiter.
Die können tun, was immer sie wollen, und die jagen der
amerikanischen Bevölkerung eine Höllenangst ein. Dieser ganze
Krieg gegen den Terror ist ein Betrug, es ist eine Farce. Es ist sehr
schwer, das laut zu sagen, weil Leute eingeschüchtert werden, es
nicht auszusprechen. Wenn man es sagt, nennt man dich einen Spinner.
Die Wahrheit muss herauskommen, deshalb mache ich dieses Interview.
Bis wir zu den Wurzeln der Wahrheit über 9 / 11 vordringen, werden
wir den Krieg gegen den Terror nicht begreifen.“
1
Zitiert nach Michael Morris „Was Sie nicht wissen sollen 2“ S.
284
Obwohl ich noch offene Verfahren mit dem Job-center habe und das Jobcenter zumindest im Jahr 2021 aufstockende Leistungen bewilligt hat, weswegen wir befreit werden müssen, war es kurz vor der Zwangsvollstreckung wegen der Rundfunkgebühren. Da ich den WDR verklage, wurde die Zwangsvollstreckung zurück genommen. Darum geht es im ersten Teil meiner neuesten Erwiderung. Im 2. Teil gehe ich erneut auf den Verrat des öffentlichrecht-lichen Rundfunks am Volk ein (lest auchTEIL 1undTEIL 2meiner Klage - Teil 2 ist zeitgleich eine Leseprobe aus meinem Buch Corona und andere Verbrechen):
Es sei dennoch hilfsweise angemerkt,
dass sich der WDR nicht darauf zurückziehen kann, dass er in
Formaten mit geringer Reichweite auch einmal mehr oder weniger
kritisch z.B. über die Coronapolitik berichtet habe, wenn im
überwiegenden Teil Propaganda oder gar ein regelrechter Kuschelkurs
mit der Regierung praktiziert wird, wo sich sogar eine Moderatorin
bei einer Politikerin wegen einer eher harmlosen Frage, die einen
kritischen Hauch hat, entschuldigt (Tina Hassel bei Annalena
Baerbock). Laut Rundfunkstaatsvertrag ist immerhin Staatsferne
geboten und der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat explizit die
Aufgabe, den Staat zu kontrollieren. Die Idee ist ja, dass der
öffentlich-rechtliche Rundfunk den Bürgern gehört und auch im
Dienste der Bürger handelt. Dazu gehört die Abbildung der
„kompletten Bandbreite der Meinungsvielfalt“, wozu natürlich
auch die unterschiedlichen wissenschaftlichen Meinungen zu den
Corona-Impfstoffen bzw. der seit 18 Monaten andauernden Repressalien,
mit denen die Bürger genötigt werden, diese umstrittenen und nicht
ausreichend getesteten Impfstoffe zu nehmen (wo sich aus dem Ausland
Berichte mehren, dass diese Impfstoffe verheerende und nicht selten
tödliche Nebenwirkungen haben), zu hinterfragen.
Vor diesem
Hintergrund ist es nicht tragbar, dass sich der WDR-Komiker Jan Böhmermann in der ZEIT-Diskussion zum Meinungswächter erhebt und
Markus Lanz vom ZDF dafür kritisiert, dass er zumindest ansatzweise
versucht, den wissenschaftlichen Diskurs unter Virologen abzubilden.
Dazu würden natürlich auch Koryphäen wie Dr. Sucharit Bhakdi
gehören, aber das wagt (oder darf?) Lanz nicht. Er lädt aber
immerhin renommierte Virologen wie Dr. Alexander Kekulé und Dr.
Hendrik Streeck ein, die es in diesen Zeiten nicht wagen, offene
Kritik an der Regierung zu äußern, aber sehr wohl aufzeigen, dass
es KEINE wissenschaftliche Evidenz für Lockdowns und
Kontaktbeschränkungen gibt. Vielmehr belegen Dutzende Studien, dass
beides keinen Einfluss aufs Infektionsgeschehen hat. Lockdowns
verursachen aber sehr wohl verheerende und tödliche
Kollateralschäden. Wie kann es WDR-Komiker Böhmermann unter diesem
Hintergrund vertreten, dass es menschenfeindlich sei, diese
Gegenseite aufzuzeigen? Wenn der Komiker fordert, dass die
Gegenmeinung nicht mehr abgebildet werden darf, so verstößt er
nicht nur gegen den Rundfunkstaatsvertrag, sondern plädiert auch
für die Abschaffung der Demokratie und die Abschaffung des
öffentlichen Debattenraums. Rundfunkgebühren zahlen wir aber,
damit es genau diesen Debattenraum gibt (die UNGEKÜRZTE
Bandbreite der Meinungsvielfalt), doch werden zur Gebührenzahlung
gezwungen, wenn das exakte Gegenteil praktiziert wird und der WDR zum
Meinungswächter wird.
Diese Liste der Verstöße gegen den Rundfunkstaatsvertrag ließe
sich endlos erweitern. Noch länger würde eine Liste der Vorfälle
von Nachrichtenunterdrückung ausfallen. So wäre es für uns Bürger
doch sehr wichtig zu erfahren, dass die führenden Politiker unseres
und vieler anderer Länder vom Weltwirtschaftsforum (WEF) eingesetzt
wurden: Angela Merkel und die Young Global Leader Jens Spahn,
Annalena Baerbock, Emmanuel Macron, Sebastian Kurz, Jacinda Ardern
etc. etc. (lest hierzu den BERICHT IM PARTNERBLOG): Auch hier kann sich der WDR nicht auf einen Einzelbeitrag
in irgendeinem Nischenprogramm zurückziehen, falls es diesen gegeben
hätte, sondern wäre verpflichtet, dies so aufzubereiten, dass
jeder, der gezwungen wird, für Leistungen zu zahlen, die nicht
erbracht werden, davon erfährt.
Auch dies nur ein Beispiel von vielen,
da eine Diskussion darüber in meinem Fall obsolet sein dürfte, da
eine Befreiung aus sozialen Gründen - wie dargelegt - ja in
greifbarer Nähe zu sein scheint, so dass sich eine Erörterung des
Verrats des öffentlich-rechtlichen Rundfunks am Volk erübrigt haben
dürfte.
Im folgenden React-Video ist ersichtlich, dass Bernd Hackl mir unterstellt, ich hätte im Vorfeld der letzten Equitana seinen Sohn bedroht. Das ergibt sich aus dem Gesamtzusammenhang und der Tatsache, dass Bernd Hackl genau diesen Tatvorwurf bei der Equitana 2017 Besuchern der Equitana gegenüber geäußert hat.
Entsprechende Screenshots liegen mir vor (zu finden auf S. 265 in meinen Buch "Die Pferdemafia - zwischen Pferdeprofis und Mustang Makeover") - die Namen der Personen, denen von Bernd Hackl wahrheitswidrig erzählt wurde, ich hätte nicht nur Hackls Kind bedroht, sondern auch Telefonterror betrieben, sind mir bekannt.
Unter dem Video findet ihr den Entwurf einer Abmahnung, die Bernd Hackl erhalten soll sowie darunter die vorformulierte Unterlassungserklärung. Eine ähnliche Abmahnung und Aufforderung zur Richtigstellung geht an den Betreiber des Youtube-Kanals PferdeMagazinInfo (HIER), der es vor allem versäumt hat, mir im Falle dieser Verdachtsberichterstattung (ich werde ja einer Straftat beschuldigt), Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben und ebenfalls den Eindruck erweckt, als würde es sich bei den Beschuldigungen um Tatsachen handeln.
Nicola
Steiner
A D R E S S E
Bernd
Hackl
A D R E S S E
2.7.2021
Sehr geehrter Herr Hackl,
Im
Video „PferdeTALK Teil 1“ des Youtube-Kanals PferdeMagazinInfo
(youtu.be/EKf6Mt-5a1c) stellen Sie unwahre Tatsachenbehauptungen auf,
bei denen sich um rechtswidrige und schwerwiegende Eingriffe in meine
Persönlichkeitsrechte handelt.
Mein allererstes Buch "Die Lüge vom Sozialstaat" ist Ende 2016 erschienen. Seitdem ist viel passiert; vor allem weiß ich jetzt, warum das alles geschehen ist, deswegen ist mittlerweile eine Zweitausgabe erschienen, die vom Umfang doppelt so viele Seiten hat. Der zweite Teil bietet eine neue Satire und viele Geschichten zum Gesetz der Anziehung, wie es uns gelungen ist, trotz großer Not, Geld in unser Leben zu ziehen, Turniererfolge und einen Computer im Wert von 200 Euro. Als Leseprobe vorab, könnt ihr kostenlos das Vorwort lesen, in dem es u.a. um Ursula von der Leyen geht - Drahtzieherin hinter einer ganz perfiden Agenda (im PARTNERBLOG).
Acht Jahre sind vergangen, seit das Jobcenter uns im Jahr 2013 den Boden unter den Füßen wegzog. Ich war damals arbeitsunfähig durch einen unverschuldeten Verkehrsunfall und das Jobcenter weigerte sich existenzsichernde Leistungen für meine Kinder und mich zu zahlen und verlangte zu allem Überfluss auch noch das Geld zurück, das für die Vorjahre ab 2010 gezahlt worden war. Um es klar und deutlich zu sagen:
Die Regierung hätte es hingenommen, wenn wir das Dach über dem Kopf verloren hätten und verhungert wären. Dabei hätte sie uns das Geld noch nicht einmal schenken sollen. Es ging darum, uns solange Geld zu leihen, bis der Unfallversicherer zahlt und genau das hätten sie tun müssen, so stellte das Landessozialgericht NRW im Frühjahr 2020 klar. Mit anderen Worten: Das Jobcenter hätte all die Jahre zahlen müssen. Auf dem Papier zeigte das Jobcenter ein Einsehen und war nach jahrelangem Hin- und Hergezerre um Leistungen, die unser nacktes Überleben sichern sollten, bereit zu einem Vergleich für die Zeit, für die der Unfallversicherer Verdienstausfall gezahlt hatte. Ab dem Jahr 2015 war das nicht mehr der Fall und das Jobcenter hätte unsere Anträge, die seitdem auf Eis liegen, bearbeiten müssen. Die erste Rückmeldung für die Jahre 2015 bis 2019 erhielt ich ein Dreivierteljahr nach dem Vergleich, der besagte, dass wir dem Jobcenter kein Geld für die Jahre vor dem Unfall zahlen müssen. Erst im Frühjahr 2021 wurde mitgeteilt, dass für 2015 bis 2019 zwar umfangreiche Unterlagen vorlägen, aber noch irgendetwas fehlte. Es wurde zunächst nicht verraten, was genau angeblich fehlt, sondern nur bei meinem Anwalt nachgefragt, ob das jetzt über ihn oder über mich laufen soll.
In Worten: Für diese kleine Nachfrage hat sich die Widerspruchsstelle des Jobcenters fast ein ganzes Jahr Zeit gelassen, nachdem der Vergleich abgeschlossen wurde. Wir sollten uns vor Augen führen, dass es um Leistungen geht, die die Existenz sichern sollen - das nackte Überleben also. Und ganze sieben Jahre, davon zwei Jahre, in denen ich arbeitsunfähig war, sollten wir also zusehen, wie wir dieses nackte Überleben überbrücken, während das Jobcenter anscheinend Däumchen drehte. Man ließ sich halt Zeit; viel Zeit. Fast genauso lange hat übrigens der Unfallverursacher Zeit geschunden, indem er die gerichtsmedizinische Gutachterin in Ergänzungsgutachten immer wieder dieselben Fragen beantworten ließ. So ließ sich vermeiden, zeitnah dafür geradezustehen, dass der Unfallverursacher mich als Ernährerin der Familie so schwer verletzt hat, dass ich nicht mehr arbeiten konnte. Ohne Moos nix los, schon gar nicht das nackte Überleben, aber da die Medien darüber nicht berichten wollten, als ich sie in Kenntnis setzte, kümmerte es keinen. Ist wie mit den Fotos aus dem Urlaub: Was nicht auf Instagram gepostet wird, ist auch nicht passiert. Wäre meine Mutter nicht gewesen oder wäre meine Mutter arm gewesen, dann wären wir in der Tat verhungert. Und genau diese Regierung will uns nun glauben machen, dass sie sich darum kümmert, wenn sehr alte Menschen mit Vorerkrankungen wie jedes Jahr an der saisonalen Grippewelle sterben, nur weil die heutzutage Corona heißt?
Die Regierung, die seit Jahren zulässt, ja sogar fördert, dass Betten abgebaut und Krankenhäuser geschlossen werden, will uns weismachen, dass ihr jede Stunde des Überlebens eines jeden Rentners am Herzen liegt. Tut mir leid, da können Leute wie ich nur lachen. Galgenhumor wohlgemerkt. Wenn man nicht mehr laut lacht, fängt unsereiner an zu grübeln und fragt sich, ob vielleicht genau das zum Plan gehört. Vor allem vor dem Hintergrund, dass die damalige Familien- und Arbeitsministerin und derzeitige Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Halali geblasen hat für diese Hatz auf die aufstockenden Selbstständigen - auch bei Familien mit Kindern. Unser Fall war kein Einzelfall. Damals habe ich in Internet-Foren wie z.B. Gegen-Hartz-IV von zahlreichen anderen Opfern dieser menschenverachtenden Politik gelesen. Manch einer wurde genötigt, sich schriftlich zu verpflichten, die Selbstständigkeit zu beenden. In Friss-oder-stirb-Manier hieß es: Entweder existenzsichernde Leistungen oder Selbstständigkeit. Es steckte offenbar irgendeine Agenda dahinter, aber welche? Was man aufschnappte, war, dass Ursula von der Leyen Lobbyisten von größeren Firmen nachgegeben habe, die bemängelten, dass Selbstständige, die mit Hartz IV aufstocken, die Preise kaputt machen. Zu Beginn der Coronakrise gab sie sich höchst besorgt, wo sie doch zuvor alles daran gesetzt hatte, den Mittelstand zu zerstören - zumindest den Teil, der aufstockt mit Hartz IV.
In einem Statement Ende März 2020 unterstellt sie jedem kriminelle Energie, der Menschen – im Kontrast zur Schulmedizin - heilen möchte. Während Schulmedizinerin von der Leyen vor Fakenews warnt, verbreitet sie selbst welche, indem sie behauptet, dass Vitamin C nicht gegen Corona hilft, während gleichzeitig die Chinesen mit hochdosiertem Vitamin C Riesenerfolge hatten. Von der Leyen bestreitet allen medizinischen Studien zum Trotz, dass Knoblauch Viren abtötet und leugnet, dass das heilsame Chlordioxid ebenfalls selbst zum Tode Geweihte heilen kann. Nach den Worten der frisch gebackenen (und keineswegs gewählten) EU-Kommissionspräsidentin sollte das wohl niemand erfahren, da sie dieses bewährte Heilmittel als Seife oder Bleiche abtat. Noch interessanter in ihrem Statement ist aber, dass Ursula von der Leyen mit diesen frei erfundenen Behauptungen versucht, die Einführung von Zensur zu rechtfertigten und ganz offen zugibt, dass es die Regierungen waren, die diese Zensur zu den sozialen Medien outgesourct haben. Irgendwie witzig, dass ausgerechnet im Bundesinnenministerium auffällt, dass es offenbar der Staat ist, der Fakenews verbreitet. Und so lesen sich Flinten-Uschis Fakenews, die sich gesprochen aber viel, viel dramatischer anhören - integriert in DIESEM VIDEO: (ab Min 0:44 weiter geht es bei Min: 9:45 / 13:00 / 15:05 / 23:30 )
Ob die Millionärin von der Leyen eine Sprechausbildung absolviert hat? Wie lange wurde das gefilmt, bis es im Kasten war? Lest selbst, wie jemand vor Betrug warnt, der selbst unter schwerem Plagiatsverdacht stand und von Focus-Online den Spitznahmen 'Zensursula' erhielt:
„Helfen Knoblauch oder Vitamin C gegen Corona? (dramatische Sprechpause) Nein! Aber solch absurde Falschmeldungen zirkulieren zuhauf in den sozialen Netzwerken. Es gibt enorm viele Fakenews zum Coronavirus, nicht nur, aber vor allem online. Wir sehen einen massiven Anstieg - beschleunigt durch Unsicherheit, Angst und natürlich auch der Geschwindigkeit der Nachrichten-Updates. Das treibt mich um … Wenn Meinungen manipuliert sind, ist das immer Grund zur Sorge, aber hier geht’s um Gesundheit. Menschen können schweren Schaden nehmen, z.B. wenn ihnen suggeriert wird, sie würden vom Virus geheilt, indem sie Bleichmittel trinken. Solche Chemikalien zu trinken, ist lebensgefährlich. Und es ärgert mich auch, wenn auf dem Rücken verunsicherter Menschen, Profite gemacht werden, z.B. wenn Seife zu unverschämten Preisen verkauft wird, die angeblich Coronakeime abtötet, aber rein gar nichts nützt. Wir müssen dagegen angehen. Deswegen arbeiten wir intensiv mit den großen sozialen Plattformen zusammen. Wir fordern sie auf, noch mehr gegen Desinformation in der Coronakrise zu tun. Die Plattformen verlinken Nutzer bereits mit vertrauenswürdigen Inhalten, wie denen der Gesundheitsämter und sie machen gefährliche Inhalte und irreführende Werbung weniger sichtbar oder löschen sie, aber es muss noch mehr getan werden. Die sozialen Medien müssen ihre Daten mit Faktencheckern und Wissenschaftlern teilen. Das würde helfen, gefährliche Gerüchte frühzeitig aufzuklären. Wir werden die nächsten Schritte der Online-Plattformen begleiten. Auch die Kommission will beitragen, dass Sie im Zweifel verdächtige Fakten selbst checken können. Seit Beginn der Krise haben wir eine Website mit allen wichtigen Informationen rund um das Virus und dort finden Sie viele Informationen wie die Europäische Union dabei hilft, die Krise zu managen. Jetzt gibt es dort auch eine eigene Rubrik, die Falschmeldungen zu Corona richtig stellt. Vertrauen Sie den Gesundheitsbehörden. Vertrauen Sie der Weltgesundheitsorganisation. Vertrauen Sie dem gesunden Menschenverstand und journalistischer Sorgfalt in den Qualitätsmedien. Diejenigen, die Falschmeldungen verbreiten, wollen Ihnen schaden. Desinformation kann Leben kosten, aber gemeinsam können wir Fakenews bekämpfen.“ (Ursula von der Leyen in einem Videomitschnitt vom 31.3.2020 – gefunden im ehemaligen Youtube-Kanal von Samuel Eckert – von mir gesichert)
Und ich habe mich im Jahr 2019 schon gewundert, dass die Regierung so ein Trara über angebliche Fakenews veranstaltete. Ich ahnte, dass sie etwas im Schilde führen, wenn sie Menschen dazu bringen, dass sie ihr Vertrauen nur den Medien schenken, die den Konzernen gehören - auch Altmedien genannt.
Sie selbst nennen die natürlich irreführend Qualitätsmedien, obwohl von Qualität gar keine Rede sein kann - eher von Propaganda. Das weiß ich zufällig, weil ich Medien studiert habe und gelernte Redakteurin bin. Doch ich wollte nicht mehr abhängig von Konzernen und Agenturen sein, sondern frei berichten dürfen, z.B. in Büchern, denn da darf man wenigstens noch aussprechen, dass Lockdowns laut wissenschaftlichen Studien keinerlei Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben. Drei Jahre nach dem Unfall habe ich dann also mein erstes Buch (dieses Buch) geschrieben und musste feststellen, dass unser Land von einer Krise in die nächste schlitterte (oder geschlittert wurde?). Damals 2016 berichteten die Medien noch über die angebliche Klimakrise und über die Flüchtlingskrise des Vorjahres, die mich genauso ratlos machte wie die Tatsache, dass man den Ärmsten der Armen selbst dann existenzsichernde Leistungen verwehrte, wenn diese - wie ich - krank waren oder Kinder im Haushalt lebten, die ja dann ebenfalls verhungern würden (und erzähle mir niemand, dass das in Deutschland nicht passiert).
Auch die Flüchtlinge ließ man (ver)hungern und zwang sie durch Streichung der Finanzmittel für Flüchtlingslager zur gefährlichen Flucht über das Mittelmeer. Ohne mit der Wimper zu zucken, wurden humanitäre Gründe vorgeschoben, obwohl Deutschland als Mitglied der NATO die Fluchtursache Krieg ja überhaupt erst ausgelöst hatte.
„Am 8.11.2015 titelte die FAZ: 'Wie der Hunger die Syrer in die Flucht trieb'. Ungefähr 2 Millionen syrische Flüchtlinge befanden sich zu jener Zeit in Flüchtlingscamps im Libanon und in Jordanien. Dem Flüchtlingshilfswerk UNHCR und dem Nahrungsmittelprogramm WFP (World Food Programme) wurden jedoch massiv die Finanzmittel gestrichen, sodass die Nahrungsmittelversorgung in den Camps nicht mehr gesichert war und die Flüchtlingswelle in Richtung Europa los brach. Zeitgleich wurde bekannt, dass das BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge) Werbevideos für Asyl in Deutschland auf Arabisch, Farsi, Patschu etc. in den entsprechenden Ländern verbreiten ließ.“
Und jetzt liegen viele dieser Flüchtlinge auf den Intensivstationen. Rico Albrecht von der Wissensmanufaktur wies zudem darauf hin, dass die so angefachte Massenflucht dazu diente, die syrischen Streitkräfte von 300.000 auf nur 70.000 (junge) Männer zu reduzieren. Es war also eine Kriegsstrategie der NATO, die uns als humanitäre Rettung verkauft wurde. Warum sind wir darauf hereingefallen? Dazu Schubert: „Gleichzeitig starteten zahllose mit Steuergeldern alimentierte NGOs (...) durch Medien und Politik eine alles überrollende Kampagne namens 'Willkommenskultur', die jegliche Kritik im Keim erstickte und als populistische Stimmungsmache diffamierte.“ Allmählich ist es nicht mehr zu leugnen: Es gibt irgendeine geheime Agenda und Ursula von der Leyen sitzt mittendrin.
Fußnoten: 1 www.orthomolecular.org/resources/omns/deu/v16n16-deu.pdf & cihs.edu/single-post/2020/03/20/ COVID-19-Prevention-and-Treatment-Vitamin-C & die Bundesregierung hat verhindert, dass bekannt wird, dass Vitamin D gegen Corona hilft: openpr.de/news/1099681/Covid-19-Antrag-zur- Empfehlung-von-Vitamin-D-Einnahme-im-Bundestag-abgelehnt-.html 2 www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Knoblauch-Heilende-Wirkung-und-Tipps-gegen-denGeruch,knoblauch132.html & www.autoimmunhilfe.de/ratgeber/natuerliche-infektabwehr-knoblauch-da-nehmen-die-viren-reissaus/ 3 https://andreaskalcker.com/de/Coronavirus/Forschung/Chlordioxid-gegen-Coronavirus-ein-revolution%C3%A4rer%2C-einfacher-und-effektiver-Ansatz.html 4 https://ichbinanderermeinung.de/internes-papier-des-bmi/ 5 https://praxistipps.focus.de/ursula-von-der-leyen-vermoegen-kinder-und-weitere-infos_115490 6 youtu.be/lnnHM4u_kt8 Propaganda und Zensur durch deutsche Regierung: Ursula von der Leyer erklärt Vitamin C zu Fakenews 7 7 BAMF = Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 8 reitschuster.de/post/zwei-drittel-der-corona-intensivpatienten-haben-migrationshintergrund/ 9 www.wissensmanufaktur.net/so-werden-sie-manipuliert & youtu.be/sD1Z9RAdpcY Min. 34 bis 44 im Video: Rico Albrecht 8
... deswegen verklage ich die GEZ, die sich irrführend Beitragsservice nennt. Hier mein Schriftsatz zu Zwecken der Inspiration. Wenn ihr es mir gleichtun möchtet: Infos bei www.rundfunk-frei.de.
Nicola
Steiner
Verwaltungsgericht
Köln
Datum
In
der Sache zu Az.
bin ich damit einverstanden,
dass der WDR der Beklagte ist. Es wird aber darauf hingewiesen, dass
parallel sehr wohl eine Befreiung wegen besonderer Härte
beantragt wurde. Das ergibt sich auch aus dem bereits übersandten
Schreiben des Beitragsservice vom 6.11.2020, erster Satz. Zeitgleich
wird aber Feststellung begehrt, dass auch für die Vergangenheit
keine Rundfunkbeiträge geschuldet werden, weil der WDR seinen
gesetzlichen Aufträgen nicht nachkommt, was sämtliche vergangenen
Zeiträume betrifft. Aus genau diesem Grund bin ich NICHT damit
einverstanden, dass ein Einzelrichter entscheidet, denn dieses Urteil
ist für alle Beitragszahler relevant: Es werden Zwangsbeiträge für
eine Leistung erhoben, die der WDR gar nicht erbringt: Staatsferne,
Meinungspluralität, Plattform für Meinungen von Minderheiten etc.
Sind die Vorhersagen des Alois Irlmaier bereits geschehen? Manches
ja, manches nein, denn die derzeitigen Raketenangriffe auf Israel
könnten ein Hinweis darauf sein, dass die Katastrophe, die nach
Irlmaier in der goldenen Stadt (Jerusalem) beginnt, soeben ihren
Anfang nimmt. Es könnte aber auch sein, dass vieles, worauf wir
warten, schon lange geschehen ist. Darauf hat ich mein Sohn gebracht:
"Nach
meinem Verständnis, die auf Einsteins Theorie beruht, dass die Zeit
eine vierte Dimension ist, muss Zeit nicht immer in dieselbe Richtung
laufen. Der Mensch, als dreidimensionales Lebewesen, kann Zeit jedoch
nur als Verlauf wahrnehmen, der in eine Richtung läuft. Unter
dieser Annahme vermute ich, dass ein Mensch, der tatsächlich
seherische Fähigkeiten hat, nicht bestimmen kann, ob er die Zukunft
oder die Vergangenheit sieht, jedoch auf jeden Fall die Möglichkeit
hat, auch die Vergangenheit zu sehen, da Zeit nicht kontinuierlich vorwärts laufen muss."
Unter
der Prämisse, dass manches, was Irlmaier gesehen hat, bereits
Vergangenheit war, als er es gesehen hat, werden die Vorhersagen des
Alois Irlmaier an dieser Stelle analysiert. Grundlage ist das Buch
„Prophet der Finsternis“ von Manfred Böckl, der im Anhang die
Visionen auflistet(hier
jeweils fett, die hochgestellten Zahlen bezeichnen die jeweilige Seitenzahl, weil wir ggf. die Reihenfolge ändern). Ich würde mich freuen, wenn ihr mir Eure Deutungen und Assoziationen in die Kommentare schreibt.
Bestellen für € 10: nicola-steiner@t-online.de + Porto
„Warum
sollte die Regierung so etwas tun?“
… „Es
fährt doch keiner wegen nichts die Wirtschaft an die Wand.“
… „Es
geschieht doch weltweit - so viel Macht hat Merkel nicht“,
sind die Argumente derer, die fest daran glauben, dass es den
Regierungen bei der Coronapolitik um die Gesundheit der Bevölkerung
geht. Aber ist das wirklich so? In einem Jahr intensiver und
fachkundiger Recherche ist die Autorin diesen Thesen auf den Grund
gegangen. Das erschreckende Ergebnis: Sowohl Corona- als auch
Flüchtlings- und Klimakrise folgen alle drei einer bestimmten
Agenda. Mit weit mehr als 1.000 Quellen belegt die Autorin, dass die
Pandemie von langer Hand geplant wurde und die von Mäzenen abhängige
Wissenschaft gedrängt wurde, Argumente zu finden, um repressive
Maßnahmen durchzusetzen. Das Buch beantwortet nicht nur die Fragen,
warum die Regierungen es tun und warum es weltweit geschieht, sondern
auch mit welchen Methoden die Bevölkerung an der Nase herumgeführt
wird und warum fast alle Medien dabei mitmachen. Außerdem wurde den
gängigen Verschwörungstheorien von 9/11 über den Great Reset bis
zur Q-Anon-Bewegung auf den Zahn gefühlt. Gibt es neben
Verschwörungstheoretikern auch Verschwörungspraktiker? Und siehe
da: Es gibt in der Tat mehr oder weniger geheime Zirkel, wo sich
Wirtschaftsvertreter, Medien und Politiker treffen und David
Rockefeller den Medien für ihre Verschwiegenheit dankte. Am Ende
sind es die Verschwörer selbst, die ihre perfiden Pläne entlarven.
Das, was sie planen, ist mehr als bedrohlich: Für jeden Einzelnen
von uns …
Ist der Klimawandel wirklich vom Menschen gemacht?
Ein Buchauszug aus meinem Buch "Corona und andere Verbrechen"
Bestellen für € 5: nicola-steiner@t-online.de + Porto
Leugner ist das neue Modewort - besonders beliebt bei denen, die keine Fakten nachweisen, aber ganz galant jeglichen Widerspruch im Keim ersticken wollen. Denn eigentlich sind ja die, die am lautesten Leugner schreien oft die wahren Leugner, denn Beweise können sie nicht vorlegen, wenn man sie danach fragt. Noch nicht einmal die Kanzlerin kann eine Studie vorlegen, die beweist, dass die Corona-Maßnahmen einen Einfluss aufs Infektionsgeschehen haben.
Durch dieses hochemotionale Wort Leugner müssen sie das auch gar nicht. Denn das Wort hat eine Konnotation zum Holocaust-Leugner, so dass der Corona-Leugner oder der Klimaleugner schon alleine wegen der Wortwahl zum Nazi erklärt wird. Und - Asche auf mein Haupt - vor Corona habe ich auch jeden Kritiker am Klimaschutz als Faktenleugner betrachtet, weil ich ja bei den Grünen war. Aber wenn ich ehrlich bin: Ich habe das Thema Klimawandel damals nicht selbst recherchiert. Ich habe nicht eine Studie (z.B. die, die besagt, dass einSchmelzen der Polkappen auf eine Eiszeit hindeutet), nicht ein Buch dazu gelesen und blind auf das vertraut, was über die Konzernmedien und die (grünen) Mitmenschen kolportiert wird. Zwar hat es mich gewundert hat, dass Greta Thunberg einen derartigen Bekanntheitsgrad erlangte, denn das funktioniert eigentlich nur, wenn die Medien das pushen, aber geschaltet habe ich nicht. Zu Beginn der Coronakrise habe ich noch unterschieden zwischen Klima und Corona, denn bei Corona hatte ich mich ja sehr wohl mit Studien und anderen Primärquellen beschäftigt. Manchmal fällt der Groschen ja pfennigweise, aber dann fällt doch auf, dass Wissenschaftler zu ein- und denselben Daten zu völlig anderen Ergebnissen kommen, z.B. beim immer schnelleren Anstieg des Meeresspiegels. Die Frage ist also: Ist der Klimawandel überhaupt menschengemacht?
Eigentlich sind das, was ich jetzt schreiben werde, ja kritische Überlegungen. Quasi so etwas, was man früher investigativen Journalismus nannte, aber der ist derzeit nicht so beliebt, also nenne ich das jetzt direkt Verschwörungstheorie, denn beweisen kann ich nichts. Zwar kann das derzeitige Dogma "Böser Virus bedroht hilflose Welt" genauso wenig bewiesen werden, aber wer in der Regierung sitzt oder im Robert-Koch-Institut muss ja auch nichts beweisen - denen glaubt man jede abstruse Idee.
"Die Mikrobe ist nichts - der Nährboden ist alles."
Oder noch ein Zitat, dieses Mal von John Abrasom von der Harvard Medical School:
"Was müssen wir Ärzte tun? Der erste Schritt ist, sich von Illusionen zu lösen und zu realisieren, dass der primäre Zweck der modernen durchkommerzialisierten Medizin-Wissenschaft nicht ist, die Gesundheit der Patienten zu maximieren, sondern den Profit."
